各項指標評分
在影響垃圾發(fā)電可行性的諸多因素中，既有可進行定量分析的指標，如垃圾產(chǎn)量、垃圾物理成分等，也有只能進行定性分析的指標，如人員技術水平、預期
經(jīng)濟效益等。
對于只能定性分析的指標，采用專家打分法。專家打分法通過匿名方式征詢有關專家的意見，對專家意見進行統(tǒng)計、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數(shù)專家經(jīng)驗與主觀判斷，對大量難以采用技術方法進行定量分析的因素做出合理估算。為了對各指標進行
科學合理的評分，需要征集相當數(shù)量的專家進行綜合評分，為方便計數(shù)，可把評分范圍定在0～1之間。最后把去掉******分與******分后的平均分作為該指標最終得分。具體公式如下：
式中:Pi——第i個指標的最終得分；
m——參與評分的專家數(shù)；
Pj——第j個專家的評分；
Pmax和Pmin——******分和******分。
對于可以定量分析的指標，則可采用直接取值與專家打分相結合的方式。首先通過實際統(tǒng)計或定量
計算得到某指標的實際數(shù)值，比如某城市一段時間內(nèi)的垃圾產(chǎn)量，然后再由應用專家打分法分析，最終得到該項指標0～1之間的評分。
通過上面的分析，可以得到指標評分向量：
P＝(P１，P２，…Pn)
2.3可行性評價
通過2.1和2.2兩部分，可以得到指標權重向量W=(W1,W2,…Wn)T和指標評分向量P＝(P１，P２，…Pn)，進而可以得到垃圾發(fā)電項目的可行性評分：
G=PW=(P１，P２，…Pn)(W1,W2,…Wn)T
通過對G值的分析，可以得到一個垃圾發(fā)電項目是否可行的客觀結論。如果同時有多個項目設計同時存在，則可以通過上面的公式得到每個項目的可行性評分。通過對結果的比較，可以得到可行性******的設計方案。
3實例分析
考慮到將所有指標都考慮的復雜性，這里僅選取其中四個指標(RI=0.89)進行計算，其中包括垃圾日產(chǎn)量、總體人員技術水平、總體環(huán)境效益和投資。
首先對B層各指標權重進行計算，通過Matlab編程，得到如表1的數(shù)據(jù)。
之后對C層指標權重進行計算，此時需要針對B1、B2、B3、B4分別進行計算，其中針對B1計算可得表2。
針對B2、B3、B4的計算與B1相似，這里省略。
接下來對各指標的總體權重進行計算，如表3所示。
假設通過定量分析和專家打分法得到的各項指標分數(shù)為：垃圾日產(chǎn)量0.80、總體人員技術水平0.73、總體環(huán)境效益0.91和投資0.69，則通過公式可得最終的可行性評價分數(shù)為：
G=PW=(0.8,0.73,0.91,0.69)(0.1663,0.3925,0.2549,0.1863)T=0.7801
該綜合得分是一個明確直觀、定量的結果，從整體的角度反映了此垃圾發(fā)電項目方案的可行性水平。若是對于多個項目方案進行對比評選，那么利用各方案的指標數(shù)據(jù)和指標權重進行綜合評價，能夠更加有效地突顯各方案之間的相對效果。
4結束語
我國的垃圾發(fā)電盡管剛剛起步，但前景樂觀，因此對其進行科學合理的可行性評價有著重要的意義。在實際應用中，指標體系可能還需要進行補充和豐富，指標數(shù)據(jù)處理和權重計算的方法可能也有更多的選擇。應把握因地制宜、因時制宜的原則，根據(jù)垃圾發(fā)電項目方案的實際情況來確定符合自身需求的可行性綜合評價指標體系和方法。
5
參考文獻 [1]劉會金，陳荔，陳格桓．垃圾發(fā)電的開發(fā)利用[J]．電工電能新技術，2005，24(4)：47-50．
[2]劉海東．江蘇沿海風電開發(fā)的可行性分析[D]．北京：華北電力大學，2006．
[3]李軍.層次分析法在綜合財務分析中的應用[J]．財務分析．2008.1．
[4]王鶴．電力市場環(huán)境下的獨立發(fā)電
企業(yè)新評價指標體系研究[J]．華東電力，2007，35(2)：32-36．
[5]許樹柏．層次分析法原理[M]．天津：天津大學出版社，1998．
轉
